李艺超如果在7个工作日之内,你再不将活动与比赛专区中"超强爆料！！！韩雪立第四届写真集！"一贴里有损我个人,形象的照片换掉,我将会以法律的方式解决这个事情.请自重.
北京韩雪立
在北京，韩雪立在轨道车的圈子里充当老大的角色，当他说：“我这次挺快的吧？”我们就会说：“快就快吧，谁让你是老大呢！”无论他说什么，我们都回说：“谁让你是老大呢！”
没经过本人同意,善自刊登别人的照片,是不礼貌的行为,理应改正.
引用。韩雪立。在2007-8-24 2:02:50的发言：生气了?
李艺超如果在7个工作日之内,你再不将活动与比赛专区中"超强爆料！！！韩雪立第四届写真集！"一贴里有损我个人,形象的照片换掉,我将会以法律的方式解决这个事情.请自重.北京韩雪立
韩雪立我们交往这么多年，只是和你开个玩笑，你至于这样生气么？
这还是没PS过的呢~
哎....瞎叫劲
怒了~~~别惹他~~~
生气的胖子是不好惹滴~~~~~~
至于么。。
两年不见脾气火暴了不少。。
引用8了猛干在2007-8-24 10:19:18的发言：
没经过本人同意,善自刊登别人的照片,是不礼貌的行为,理应改正.
要看内容而定的。。
如果刊登他人照片。。且属于隐私范围之内的。。属于民事纠纷。。删除即可。。
如果内容公开。。拍照场地属于公共场合。。就没有侵犯隐私权一说。。
不过也难得看到韩雪立发火。。有什么事好商量。。毕竟都熟人。。玩笑开到适可而止就好。。
引用Doudou在2007-8-24 21:11:03的发言：尤其是死胖子，他玩命啊！
生气的胖子是不好惹滴~~~~~~
无语了~~~这话太精辟了~~~
- -``我认为胖子是在激励 李艺超发无限收集的资料照片
侵犯肖像权的民事责任
认定肖像权被侵害，有一定的原则。按照我国民法通则规定，只要符合这样三个要件，即可认定构成侵害肖像权的民事责任：一是有损害事实的发生。如被
侵犯肖像权的民事责任
认定肖像权被侵害，有一定的原则。按照我国民法通则规定，只要符合这样三个要件，即可认定构成侵害肖像权的民事责任：一是有损害事实的发生。如被摄者肖像权受到侵害后，受害人的名誉、地位、身份受到打击带来了精神上的痛苦，主要体现为肖像权人就其肖像获取财产利益的可能性减少，这里包括直接和间接的损失、包括精神损害和物质损害。2、侵权人主观上有过错（这里包含故意和过失）。即摄影活动中确有法律、法规禁止的行为，非法侵害他人肖像权的，即可认定有过错。3、损害事实和侵权行为之间有因果关系。这种有因果关系必须是摄影者的行为与损害结果之间的内在、本质、必然的联系。
从严格意义上来说，在摄影活动中，只要有下列情形之一，即可被视为侵害他人肖像权。
一、在没有阻却违法事由情况下，未经肖像权人的同意使用其肖像的行为。
未经肖像权人同意而使用其肖像的行为，也称为“不当使用他人肖像”。我国民法有关肖像权的法律规定基本上是针对肖像的“不当使用”而规定的。这种不当使用区分为：“以营利为目的”和“非以营利为目的”的非法使用。我们不能认为只要不以营利为目的，或者虽经肖像权人同意，就可以非营利地任意使用公民的肖像，这种理解是片面的。我国《民法通则》第100条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第139条，对这种侵权行为限制在：“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等”范围。第120条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权受到伤害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可要求赔偿损失。”
在未经本人同意，非以营利为目的的使用他人肖像的行为中，只有具有阻却违法事由的行为才是合法行为。如为新闻报道、公安机关为缉拿犯罪嫌疑人而发的“通缉令”等等。
肖像权与姓名权一样，具有专有权，对于自己的肖像的占有、使用和处分，只能归公民本人所有，未经本人同意，他人不得享有。侵犯肖像权的行为，不在于以盈利为目的使用公民肖像，而在于不尊重公民对其肖像的专有权。因此，无论出于何种目的，将公民肖像予以复制、传播、展览等，都应征得公民的同意，否则就构成对肖像权的侵害。
暴走版的 韩雪立
嘿嘿/~
帖子裡說的人是不會認錯,他對他的言行不敢兼不會負責,我還在猜想前幾天錦州足球賽發生球迷爆動時人他在不在裡面
某人总说叫我负责任？我怎么了？还是因为你知道了关于你身事的秘密，总这样追着我问。
請查看台灣人那帖,本人提過二次魏代主席也指過一次李姓車友都沒做回應,那人處事方式像女人所以本人直接認定他為女姓車友
另提醒發帖者今天己經是9月4日您可以行動了