» 回到讨论区列表: 技术研习与探讨

我的全AD四驱,请大家给点建议

郑斌 2006/11/10 19:53:32

大家看看吧`看还要改什么东西~
http://www.yangone.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=26&topic=319&show=0

老徐 2006/11/10 20:10:43

此车改不改已无所为了,先天不足,后天再补也没多大的意义

spsp1031 2006/11/10 20:16:41

要改四驅車還是用田宮的SUPER-1底盤來改最好用...

郑斌 2006/11/10 21:41:22

今天试了下,能上30节了,AD的跑道,TH的拼命转子,TH1600的电池

jhwgwg 2006/11/11 15:58:32

引用老徐2006-11-10 20:10:43的发言:
此车改不改已无所为了,先天不足,后天再补也没多大的意义


不足指的是哪个方面?
是车子形态方面的吗?
如果是再做台车的话,应该怎么做呢?

郑斌 2006/11/11 20:25:34

引用老徐2006-11-10 20:10:43的发言:
此车改不改已无所为了,先天不足,后天再补也没多大的意义
何解?不甚明了~~~

追风箭 2006/11/12 12:28:33

引用老徐2006-11-10 20:10:43的发言:
此车改不改已无所为了,先天不足,后天再补也没多大的意义
徐大叔 这车不是挺好吗 真不知道评论车好与坏的标准什么

spsp1031 2006/11/12 14:37:12

關於徐大叔的發言...可能想法跟我差不多,

我看到AD的東西我就頭暈了...擺明是騙小孩錢的..

追风箭 2006/11/12 15:49:34

引用spsp10312006-11-12 14:37:12的发言:
關於徐大叔的發言...可能想法跟我差不多,

我看到AD的東西我就頭暈了...擺明是騙小孩錢的..

不至于吧 随然没有TH的好 但是也不错了

四害千足 2006/11/12 18:49:20

TH 和 AD的差别在于...前者是模型....后者是玩具

郑斌 2006/11/12 19:02:42

那也不能用一句话来说明,不足在什么地方啊,也不能用一句话把AD打死吧~

追风箭 2006/11/14 10:23:16

我也想知道

四害千足 2006/11/14 12:26:30

打死?也不至于吧....
其实道理很简单.....
AD的产品....其消费人群大多是儿童....说难听点...骗小孩只要一部卡通片..
TH的产品....其消费人群大多是成人....也说难听点....骗大人...要靠专业技术...
剩下的东西...不懂的人可以自己用脑子想吧.....

spsp1031 2006/11/14 16:17:44

簡單來說,

就是玩的年齡層不一樣,玩車的目的也不一樣!

郑斌 2006/11/14 22:38:57

那大家的玩车目的是什么呢?是喜欢还是什么原因,不过最起码我是喜欢

5thseason 2006/11/22 23:16:34

引用四害千足2006-11-12 18:49:20的发言:
TH 和 AD的差别在于...前者是模型....后者是玩具

一针见血...
- -|||

老徐 2006/11/23 9:44:51

引用追风箭2006-11-12 12:28:33的发言:
徐大叔 这车不是挺好吗 真不知道评论车好与坏的标准什么
我所讲此车先天不足的理由如下:

1.此底盘材质是聚碳做的,好看不实用,各个摩擦点阻尼会很大,受油又容易开裂,因此,懂其理者都会去选用ABS材质的底盘.......

2.所采用的胎材还不如原装车内胎材.......

3.所选用的纤维垫片会造成导轮位置移动和形变,根本不适合玩竞速所需要,这也是只抄外形产品最好的例证.......

4.玩者对于车的理解只是停留在简单的组装而已,根本没有理解了轨道车的提升是靠调整而提升的,各个受力对应的设定关系决定车速变化......

5.希望那些还在认为某某品牌者应该清醒了,轨道车是以车过表计时来说话的,一切外观花俏等于零......并且真诚希望更爱惜自已的钱,先从"骗"的误区中走出来吧

» 发表对本话题的回复,请用图形模式浏览: 我的全AD四驱,请大家给点建议