各位请看
10 11 12
9 8 7 6
1 2 3 4 5 请问各位，此单线有否跳线？
请问各位，你们对3-4线马达，好的定义是什么？下面我来介绍我的方法
对比双线绕法1： 7 7 2： 6 7 7 6
6 6 5 5 4 3 5 4
5 4 3 4 1 1 2 2 3
1 1 2 2 3
1：为“无跳线绕法” 2为跳线绕。
大家对比一下，人真观察。有何特点。
发现特点后，你就知道3-4线马达的排线方法与双线马达，大同小异。
其实我对与3-4线马达好的定义是：符合小郑叔叔的饱和度+无跳线
看：如果我们把3线马达的3条线分别称做1线，2线，3线。
那么，看：
8 8 8 8
8 7 6 5 8 6 7 7
7 6 5 4 4 3 4 5 6 7
7 5 4 3 3 3 2 2 3 4 5 6
6 1 1 1 2 2 2 这是我以前用开的。 1 1 1 2 3 4 5 这是我现在用的。
那么，第一个是有跳线的，是第几圈呢？
在我连天来的研究发现。为了在排线时不跳线。得出来的结果
不知道有否发现，为了不跳线，在各个圈里的1线，2线，3线，1线与一线，二线与三线，是分别紧靠着的，也就是说像单线那样，是一圈接着一圈。
表达能力有限，再也说不详细了，看得明白的，麻烦帮忙翻译一下。
还有另一个简单点的方法，用不着自己去写排线方法了。
绕的时候，你只要顺其自然的让线绕过去，再把线的走势写下来。就可以了。记住两边的线不能出现倾斜，如果是，就跳线了。
表达完毕，有看不明白，发问，有错误的，劳烦大家帮忙指出并且修正。
谢谢
由于无法回复自己的主题，只能靠编次。
回答1：个人看来是第3圈跳了一条，那线的跨度太大了。我对跳线的理解是：在线与线转换时，因为跨度太大造成不必要的空缺，为之跳线
回答2：因为不是两条线是一样长就跳线了？
[此贴子已经被作者于2004-2-28 17:41:55编辑过]
1： 7 7 2： 6 7 7 6
6 6 5 5 4 3 5 4
5 4 3 4 1 1 2 2 3
1 1 2 2 3
1：为“无跳线绕法” 2:为跳线绕。
A.以上两种绕法中2:为跳线绕实在研究不出那条线属于跳线???何为跳线???
B.1：为“无跳线绕法”,请问两线绕完后,两条线长度是否会一样长短???
[此贴子已经被作者于2004-2-28 8:14:02编辑过]
回答1：个人看来是第3圈跳了一条，那线的跨度太大了。我对跳线的理解是：在线与线转换时，因为跨度太大造成不必要的空缺，为之跳线
回答2：因为不是两条线是一样长就跳线了？
1.雙線之長短無須過計較，軸心的總平衡與貼近軸心盡量減少空隙讓磁場更有效率
會比斤斤計較限的平均長度重要許多！，各位大可多做實驗去實際了解。
2.有機會多多觀察1/10電車之540規格馬達，多的是大廠生產的單線雙繞或機械亂繞產品
(成本問題)，但是最終都會進行準確的平衡校正，且所有銅線都會以凡利水進行固定以防
銅線走位，確立不因長期使用喪失平衡。
3.反倒在繞法設計上能多注意正常金字塔外能盡量的找出各種內外掛可能，才是讓馬力在往上
突破的真正方向。
谢谢小郑叔叔指点
引用呆板在2004-2-29 18:24:08的发言：引图2
回答1：个人看来是第3圈跳了一条，那线的跨度太大了。我对跳线的理解是：在线与线转换时，因为跨度太大造成不必要的空缺，为之跳线
是图中的C，本来顺势饶的话是在两条2的上面的，现在跨到了1和2上面~~空缺多了一点
按你的说法:4号线也属于跳线吗
不啊~~~，用你的图2说。
线4是线3的下一条啊~~就像是单线那样~~下面5圈~~到第二层的地6圈那样啊，那空缺没办法避免的啊。
我理解的跳线是相对于上一圈的
哦...明白了!!!
用你同理再来看一下:线C也是线B的下一条啊~~就像是单线那样....
我的论证应该没错吧???
这在我看来不对，因为从3-4得时候~~是因为受到马达心子的原因~`才不得已向反方向绕的。
而C-D时因为没有阻隔所以应该向同方向绕。
在上面的帖都说到~~3-4时~~那个跨度的空间时无可避免的。
请问我的这个主题，还有什么错误的地方吗？
麻烦指出。我会自行研究改正的
哈哈...希望多些实验再来交谈体会吧
我是很少发主题的，这个主题都是我“大量”实验才发上来的。
哦...也是...因为从3-4得时候~~是因为受到马达心子的原因~`才不得已向反方向绕的。而C-D时因为
没有阻隔所以应该向同方向绕。这个结论也是你“大量”实验才发上来的吗???
这不需要大量实验吧？有认真绕马达的都明白到啦~~~徐叔，你不要说我暗示你不认真绕马达啊。
以你此话来讲说明我是个外行吧???.......到此为止听不随你
我相信总有机我会来花都证明一切的!!!
~~~唉~~~我没这个意思啊~~~我就知道老徐大叔爱说那些严肃的话，对每个人都像对王海峰那样说话，我不是那种有事无事都找架吵的那些人啦
技术这种东西来不得半点虚假,技术研论如不严肃、认真对待,不误导人才怪!!!
明白，也感谢徐大叔和我恢复了那么多贴。
依我个人的看法。。。。此双线饶法（双金字塔）不错。。。。。
8 h g f H G F
7 6 5 4 3 e d E D
1 a A 2 b B c C
这是我的三线绕法。。。。。。。呵呵。。。。。还没量三条线长短差。。。有时间帮我量量。。：）
能发得好看点吗?看不懂线是怎么排成金子塔的?????
各位高手此绕法如何
6 6 6
5 5 5 4
4 4 3 3 3
1 1 1 2 2 2
跳线与否好像小 学生的题目（不讽刺你们）
有好多好的绕法呢
引用程建平在2004-4-26 21:14:13的发言：
各位高手此绕法如何
6 6 6
5 5 5 4
4 4 3 3 3
1 1 1 2 2 2
你這個繞法亂78遭的....是真繞過發上來還是僅止於想像？
6 6 5 6 5
5 4 3 4 3 4
1 1 1 2 2 2 3
这样如何？请各位指教！
引用chenyq在2004-8-17 9:57:03的发言：
6 6 5 6 5
5 4 3 4 3 4
1 1 1 2 2 2 3
这样如何？请各位指教！
跳了两条线 打了一个结
不知道有没看错
麻烦小郑说说
自己繞繞後再下結論吧.....用看的等繞過百顆以後再來說吧。
[此贴子已经被小鄭于2004-8-22 2:07:17编辑过]
跳了两条线 打了一个结
真不知我是怎样看的???何为跳???何为结???新名词是否记了太多???
还不如自已动手做做看!!!